Antivirus
De eerste belangen van producenten van antivirus, Het is niet het roeien van virussen, maar houd een constant klimaat van terreur om omzet te verhogen. In hun laboratoria al duurt het maken van virussen en enorme belangen die hen daartoe zal duwen.
Op zijn best Maak geen hen, maar er zijn toch groeien, en elke zo vaak ik iemand missen.
Er zal nooit veilig zijn.
De oorlog van de percentages
Elk jaar wij maakte honderden van classificaties die wat bepalen “De beste antivirus”. En alle focus voornamelijk op twee parameters:
- Opsporingstarief
- Scansnelheid
Het blijkt dat de ’ antivirus AAA vindt de 99,8% virussen, Terwijl Microsoft Defender alleen 92%, en dat de AAA ’ antivirus scant een hele harde schijf in twee uur, Terwijl Microsoft Defender maakt gebruik van drie. Maar wat de producenten van commerciële antivirus, die ze zien er goed uit op wijzen is wat gebeurt er nadat het virus werd ontdekt.
De macht om niet gepakt rond en over klimmen tegen virussen (Definiëren we stoppen macht) is niet zo hoog als het lijkt uit de ranking van “De beste antivirus”. We kunnen met zekerheid zeggen, om het te hebben getest in echte veelal. En we kunnen ook zeggen met zekerheid dat we hebben nooit gezien een virus klimmen over de Microsoft Security of de verdediger. En c ’ is ook enkele logica in dit alles, zoals hierna wordt uiteengezet op deze pagina.
Het conflict van belang
De commerciële antivirus zijn niet ontworpen om te roeien van het virus, Als ze deden zou verdienen. Hun eerste rente is niet l ’ efficiëntie, maar sfilarvi van zakgeld. Waarom gebruiken ze middelen, de percentages en de leaderboards te verhogen. Het maakt niet uit of zo nu en dan ik toepassingen die geen virussen zijn verwijderen, of beter nog, Zo verhoogt ’ onzekerheid en angst. En het maakt niet uit als ze ondraaglijk en vervelend, dus u eindigen ze te kopen. Uiteindelijk deze werden gedwongen om de meer agressieve functies uitschakelen en ontdekking tarieven dalen.
De commerciële antivirus zijn valse vrienden, hun belang en ons samenvallen niet. C ’ is een belangenconflict dat hen brengt, onvermijdelijk, om te kiezen hun eigen goed en niet in onze.
Microsoft in plaats daarvan, heeft precies hetzelfde belang als wij doen, dat wil zeggen gratis Windows tegen virussen. En heeft ook een “Stopkracht” onbereikbaar, omdat hij de diepe details van het besturingssysteem weet.
Gratis antivirus
De antivirus “gratis” in feite zijn ze niet, ze kosten met kleine terroristische berichten, ruzie na ruzie, ze slagen om de afwerking van een bepaald aantal gebruikers en krijgen hem om de volledige versie kopen.
Ga zien wat zegt MacAfee in persoon:
https://youtu.be/bKgf5PaBzyg.
Het is natuurlijk een speelse video 's, zonder een precieze morele. Maar voor degenen die tussen de regels lezen kunnen de betekenis duidelijk is: "De commerciële antivirus, zijn Gangster verkoop van veiligheid“. In Italië we ook andere leuke namen, om te bepalen wie vraagt “De lace”.
Gelukkig is er een veilig alternatief, terrorisme door McAfee en zijn schaduwrijke vrienden, Microsoft is gratis antivirus.
Gratis Microsoft-hulpprogramma 's, we kunnen vertrouwen?
Microsoft heeft een betaalde versie van haar hulpprogramma voor beveiliging, het heeft dus geen belangen, in het houden van het virus en het klimaat van angst.- In plaats daarvan is Microsoft zeer geïnteresseerd in operating systemen vrij van virussen.
- Microsoft weet de diepe details van het besturingssysteem en kunt hen indien nodig wijzigen. Dus haar oplossingen altijd de meest efficiënte zijn.
Iedereen is altijd zo druk spreken ziek van Microsoft, dat wordt het moeilijk om op te merken wat maakt goed en gratis. Velen spreken van het kwaad, omdat er grote belangen achter, eerste van alle Antivirus leveranciers.
http://www.microsoft.com/security/portal/mmpc/shared/objectivecriteria.aspx
Valse informatie circuleren op het net
Naast virussen zijn er ook parasieten (mensen). Om te verdedigen tegen hen is bene installeren AdBlockPlus, zoals hier uitgelegd.
Sommige zijn eigenlijk betaald onder de tafel, anderen schrijven “van horen zeggen” en hun winst te verhogen klikken, Verdien meer geld met advertenties.
Over computervirussen en antivirus zal schrijven naar alle kleuren, bijvoorbeeld het lezen van deze pagina:
http://www.aranzulla.it/antivirus-microsoft-50479.html
In dit geval de beste Ehow, het Engelse woord verwart “Essentials”, met het Italiaanse woord “Essentiële”, dat betekent “eenvoudige” of zelfs “minimale”. En concludeert dat: “Security Essentials is een product”.
Jammer dat “Essentials” in het Engels betekent alle ’ meer! Definitie van Essentials: “Zeer belangrijk”, “Een ding dat absoluut noodzakelijk is”, Bijvoeglijk naamwoord: “Zeer belangrijk”, Zelfstandig naamwoord: “Wat een absoluut noodzakelijk”. Hier wordt getoond hoe gemakkelijk het is om het verspreiden van valse geruchten.
Niets mis, Het zou toegeven l ’ fout en correct. Zo schreven we tot de beste Heiland, betrekking tot zijn straf: “Beveiliging voor Microsoft, door zijn eigen toelating, handelswaar“, vraag hem waar hij dit leest “zijn eigen toelating“. En hij reageerde, maar vervangen de zin: “Security Essentials is een product“
We herschreven en lang gewacht, maar het heeft niet gereageerd, Het hem ook betaald door een of meer producenten van Antivirus? Bericht hoe benadrukt herhaaldelijk aanbevelen sommige antivirus, en zien of het biedt vier (BitDefender, Panda, Avira en Avast) en zien als Kaspersky ontbreekt die zou hebben het volste recht om te worden weergegeven, en zelfs voordat deze vier. Misschien betalen Kaspersky niet?
Wij “slechteriken” om te spreken ziek van deze parasieten? No, Inderdaad, We waren allemaal te goed en vriendelijk. Lees wat anderen schrijven andere:
HTTPS://stronzoblog.WordPress.com/tag/aranzulla
http://www.shannon.it/blog/vita-morte-e-soprattutto-miracoli-di-salvatore-aranzulla
https://www.youtube.com/watch?v=-AYDu_hsrFk
https://www.youtube.com/watch?v=1xu-LkOQLg4
Conclusie
Verwijder alle antivirus op de loer in de harde schijf, vooraf geïnstalleerd, geschenken, en altijd klaar om te springen en bijten.
Ingeschakeld “Microsoft Defender”, dat is al voorbereid in het werkende systeem van Windows 8 vanaf. Of installeren Microsoft Security Essentials, op vroegere werkende systemen.
Is eenvoudig en snel. U zult vergeten dat er virussen zijn en computers zal gelukkig en snappy.
Onze tests
Dit zijn niet de gebruikelijke test, gemaakt in een aseptische omgeving en gemeld “van horen zeggen”, uit een tijdschrift alle ’ andere. Bevindingen zijn gemaakt in persoon, op normale computer, normale gebruikers, dat zij namen van de computers die u wilt aanpassen. En wij hebben vastgesteld dat, Hoewel er antivirus geïnstalleerd en werkt, het virus had weten te passeren. Tijdje met Microsoft Security dat nooit gebeurd.
Jarenlang hebben we Microsoft Security geïnstalleerd op al onze computers (in het lab gebruiken we vier en tussen collega's en vrienden krijgen we tot sommige andere tien). Niemand heeft gezien een enkel virus. Tijdens de zelfde periode twee bekenden, met AVG en l andere ’ met Avast, ze gevangen de verachtelijke Cryptolocker. Een virus dat de bestanden sequesters, en geeft hen in ruil voor 100 Euro, in bits-munten. Geen behoefte te hebben een back-up HD, Waarom de tweede crypte HD. Een van onze kennissen ook besteed het rantsoen.
In januari 2015, Terwijl we op een site van 3D algoritmen zeilde, de Trojan “Ramsom Reveton” de belangrijkste PC lab aangevallen en was snel uitgeroeid door Microsoft Security. Ongeveer twee maanden geleden, precies deze hetzelfde virus, aangevallen de computers van onze kennismaking, en l ’ Avast hem te stoppen is mislukt. Met Avast heeft schade overdreven, duizenden van gecodeerde bestanden en verloren voor altijd, en ook zeer bang. Met Microsoft Security, alles werd opgelost in minuten, Serenely en zonder verlies van bestanden.
Een open bron werkend systeem heeft minder virussen?
Een open bron werkend systeem, bijvoorbeeld Linux, is inherent minder veilig omdat het virus makers kunnen weten van elk detail en het gemakkelijk te omzeilen. Linux heeft minder Windows virussen, niet omdat het is beter of meer robuuste, maar omdat het onderbenutte en daarom minder aantrekkelijk voor antivirusleveranciers (en virussen).
Hoe komt, Wij zijn het schrijven van deze opensource-site? Omdat zelfs de goede dingen, Als u overdrijven, kwaad worden. En daarom ook de DIY moet hebben een limiet.
Om te bouwen van één transistor duurt dagen van verwerking, vacuümpompen en gevaarlijke chemische stoffen. Vervolgens moet een limiet worden vastgesteld voor sterkte, maar waar? Er is een punt waar je gewoon een divisie maken en het is redelijk om deze te plaatsen op de grens van het besturingssysteem. De demonstratie van dit is Linux, een superieur besturingssysteem en ook gratis. Dus waarom niet gebruiken we allemaal? Omdat hij iets ontbreekt, Het nooit afgewerkte, de stuurprogramma's niet wordt gevonden, enz…
Bespaar op besturingssysteem is als het hebben van uw eigen wielen. Het zou zinvol zijn om te doen de banden op te slaan? En ze zouden zeker de banden gemaakt in de keuken, de rubber in een pot kokend?
De groene Microsoft Security Essentials op XP terug te brengen
Op sommige computers, met name oudere u Windows niet installeren 10. In deze gevallen, kunt u blijven gebruiken Microsoft Security.
Deze nieuwe versie is eenvoudig te installeren en werkt op PC's die niet had “Security Essentials” geïnstalleerd. Deze versie mag niet langer verlopen en virus definitie-updates blijven komen regelmatig, Als op Windows 10.
Download dit ZIP-bestand en volg de instructies “Instructions.txt”:
https://www.theremino.com/wp-content/uploads/files/Enable_Security_Essentials__NewMethod_2016.zip
Voor enige tijd, Na de meest recente Windows-updates 10, doordringende invasiviteit (excuus de kakofonie) besturingssysteem beveiligingssysteem stopt me talrijke programma's dat zij hun instelling-bestanden op de C-schijf moeten schrijven: . Onder deze snijden verschillende (Replicator, Skeinforge, enz…) U kunt mijn instellingen niet opslaan. Afgezien van de fastidiosissimo signalering dat telkens als verschijnt klik ik op rechts om te unzip of verplaats een bestand gedownload van het internet (en diverse andere geen onnodige waarschuwingen), de nieuwste juweeltje is het onvermogen om de lancering van de nieuwe Theremino HAL 6.0 net gedownload zonder een bevestigingsprompt wordt weergegeven (“Kan niet controleren of de uitgever blah blah blah”) Wat dat lijkt om te voorkomen dat Theremino CNC contextueel HAL open wanneer mij voorsprong opwaarts. Dit zelfs na het uitschakelen van elke mogelijke controle, door UAC Smartscreen, de controle van certificaten naar het bestand “gevaarlijke”, controles op mijn intranet aan die op het internet. Ondanks dat blootgesteld sterk mijn pc voor diverse risico 's, het blokkeren van Theremino HAL (en niet alleen) blijft bestaan. Ik zou graag een oplossing “wonderbaarlijke”!
Hallo, Hier zijn de aanbevelingen “wonderbaarlijke”
Niet uit te schakelen om het even wat dat u hebt geschreven (UAC, SmartScreen, certificaat controleren, gevaarlijke bestanden, Intranet- en Internet-controles), Alles herstellen, ze zijn nuttige dingen en geven geen ongemak aan uw toepassingen thereminiche.
Windows-10 is niet “invasieve”, werkt prima op alle computers, beste van alle werkende systemen doorgegeven. We hebben tientallen in bewijs, onder de diverse medewerkers en vier of vijf, hier in het lab, ze zijn ingeschakeld alle dag en schrijven problemen nooit gebeuren.
Dus moet er iets groots dat we ontbrekende…
Natuurlijk moeten als u downloadt onze bestanden “goedkeuren die zijn slecht begrepen“, Wij is niet geen Adobe of Microsoft! En we hebben niet de middelen om te betalen de maffia-certificeringen! Al onze bestanden allemaal strikt voor ZIP zijn, dus niet bijten, U kunt hen downloaden rust niet alleen kan worden uitgevoerd. U kunt ze openen en zien wat erin zit en, tot het uiterste, Controleer de bron en ze hercompileren. Iedereen kan kijken, Waarom zijn Open Source, en dit zorgt ervoor dat ze schoon.
Een andere mogelijkheid is dat je de lancering van toepassingen zonder eerst unzip de ZIP (Klik met de rechtermuisknop op ZIP en vervolgens “unzip de map xxxx“)
Of bent u onze apps in mappen plaatsen “van systeem”, Als “Programmabestanden” of “Windows”. Ik raden u altijd aan het werk alleen “aan uw deur”, dat wil zeggen, van “Gebruikers / uw naam” naar beneden. Zo kon je een map “Theremino” in op “Documenten” en leg ze op al onze toepassingen.
Of hebt u een niet-Microsoft antivirus en misschien meer dan één, horror! Of misschien zelfs de anti malware. Wanneer zodoende uninstall ze allemaal en alleen inschakelen “Microsoft Defender”.
Ook proberen te gaan op onze EXE-bestand, doen “Rechterknop” “Eigenschap” en controleer op het tabblad “Algemene” Het zegt, rechts onderaan, “Het bestand is geblokkeerd omdat het afkomstig is van een andere computer”. In dit geval doen: “Blokkering opheffen” (Dit gebeurt meestal niet met internetdownloads, maar het kan gebeuren door de bestanden te kopiëren van de ene computer naar de andere)
Als dit alles niet genoeg is, Bel ons op 0125 57290, Van 09 op 19, en we vinden samen wat er gebeurt.
Nog een bord type “wondermiddel”
Sommige toepassingen (Replicator, Skeinforge, enz...) misschien gaan om uit te schrijven uit hun huizen, Misschien in “Programma 's”, of in “Common Files” of in “Programmabestanden” of in “Register” (vreselijke keuze) of in andere beschermde mappen. In dit geval zal ze niet schrijven, tenzij u ze als beheerder uitvoeren.
Als toepassingen in uw persoonlijke omgeving bevinden zich, vervolgens kunnen zij zeker hun instellingen probleemloos schrijven. Maar ze moeten doen het altijd in mijn mappen.
Al onze toepassingen niet alles schrijven wat buiten hun mappen en veel minder “Register”.
De “persoonlijke zone” zijn, Bijvoorbeeld,:
“C:\UsersMarco” en alle submappen die van het afstammen
“C:\Marco” en alle submappen die van het afstammen
Een drastische remedie voor programma's die in de verkeerde map, ze kunnen niet schrijven hun instellingen of om andere redenen niet goed functioneren, is om te gaan op hun EXE-bestand (niet de link maar recht op het EXE-bestand), Druk op de juiste menu en kies “Eigenschap” En vervolgens “Compatibiliteit” en ten slotte “Dit programma uitvoeren als beheerder“
Dank je wel voor de tips. Ik denk ook dat er is iets dat mij ontgaat. Op de tablet die ik gebruik op CNC zijn waarschuwingsberichten in het algemeen zeer beperkt en in bepaalde Theremino 6.0 niet wordt bij het opstarten gehangen.
De problemen zijn op pc pezige die ik gebruik om doorlopend, ook worden gebruikt om te ontwerpen. Het eerste wat dat ik deed na het lezen van uw opmerkingen over antivirus moest verwijderen Avast (Het nog steeds voortdurend brak de vakken en bij het gooien van de prullenmand Theremino 6.0 alsof het besmet waren, u hebt niet genoeg betaald? :-)). Maar er is niets veranderd. Eventuele misleiding heeft gebruikt, zelfs de meest gevaarlijke, om het even wat wijzigen niet, exact dezelfde berichten.
Erop wijzen dat de verschillende ReplicatorG, Skeinforge, Slic3r (alle uitvoeren als beheerder) van wat ik zag, instelling bestanden schrijven in mijn C-map:/gebruiker/Marco.
Maar terugkomend op de HAL Theremino, Er is de blokkering opheffen en opduiken”Stormloop zoals bewindsvoerder” het resultaat is alleen ter vervanging van de aankondiging “Kan niet controleren of de uitgever…” met die “Toestaan dat dit app door onbekende auteur bla bla”.
Ik moet bekennen dat ik beginnen ben te twijfelen dat deze haperingen uit het feit voortvloeien (voor vele maanden, Hoe dan ook) u hebt uitgeschakeld de wachtwoord prompt wanneer toegang tot Vensters op pc aangeklaagd maar niet op iedereen die ik gebruik en dat geeft geen problemen. Ik zal controleren en u laten weten.
Van onderwerp: op de Tablet PC vervangen I de directory Theremino HAL binnen die Theremino CNC door de nieuwe 6.0 in plaats van de 5.4 en nu op deze pc start niet meer bij het openen van CNC Theremino Theremino HAL (Hoewel er geen waarschuwing of blok type). Het is blijkbaar niet alleen een Windows-beveiligingsslot. Hoe doe ik dat? Nogmaals bedankt.
Ontredderen Venster wachtwoord aanmeldingsverzoek geen problemen, We uitschakelen op alle pc 's.
Misschien HAL zal niet worden gestart omdat u uw naam veranderd?
Of misschien omdat u nog niet de juiste bestanden gekopieerd, in de juiste mappen?
Of heb je uw naam veranderen naar mappen?
Er is zeker iets dat je mist. Wil om het te identificeren, Zo kunt u anderen helpen met het zelfde probleem. Als u kunt TeamViewer installeren en dan bel ons, zodat we kunnen zien voor zichzelf wat er gebeurt (vandaag, Zondag 24, passen niet alle uren, maar probeert hetzelfde en ofwel vroeg of laat zullen we ons voelen, andere dagen die u kunt aanroepen vanuit 09 op 19)
Misschien zou het beste niet te ingewikkeld maken van deze posten en communiceren via e-mail, totdat we hebben vastgesteld dat het probleem (vervolgens zullen we verwijderen van deze berichten en handelen alleen de oplossingen). Vervolgens, Als je niet kunt bellen, schrijven naar Engineering@theremino.com
Ik deel het weinig nut’ antivirus op machines “Huis”. Oordeelkundig gebruik en zorg over wat je doet’ Hiermee verlaagt u de risicodrempel. Ik kan niet vinden juiste profilering op linux, en hier zul je begrijpen dat ik een gebruiker van de pinguïn ben. Het’ een zelfgemaakte OS , en de parallel met de machine en’ misleidende. Veel bedrijven zijn bezig met linux “belangrijk”.. IBM, ZON, ORACLE, GOOGLE, AMD, Intel, NVIDIA en Microsoft zelf. En ook, Natuurlijk, veel amateurs, maar niet onervaren of onprofessioneel. Zoals u weet , de dezelfde Android en’ Linux! En hebben de broncode voor iedereen beschikbaar, en’ echt makkelijk’ de analyse van de kant van hackers, maar het vergemakkelijkt ook de analyse en patchen door “goede” :)…
Gewoon om rond gek…… Na uw redenering, zelfs de politie hebben geen belang bij de bestrijding van criminaliteit…. Zonder dat zouden ze geen reden bestaan hebben. …… En kom te denken van het…..maar en’ net als een grap.. EH!
Wat je schreef klopt (vanuit een bepaalde oogpunt) en wat schreef ik is (vanuit een ander oogpunt). En ook zijn er op wetshandhaving views… Er is niet goed zonder kwaad, en vice versa. Anyway hebben u het volste recht om te verklaren uw standpunt, Als u wilt kunt u ook het schrijven van een document en wij zullen het publiceren.
Ik rust toch van mijn adviezen. Maar ik zal je iets vertellen, Get drukke, verbeterde Linux. Wanneer het zal zijn handig als Windows en alle toepassingen in het systeem Theremino en alle toepassingen die ik gebruikte om te gebruiken voor twintig jaar zal maken, Toen ik vijf minuten zal niet wachten nieuwste Windows en installeren Linux. Maar tot dan, ik liever met een besturingssysteem dat maakt me zet de 90% de software die in de wereld bestaat. Niet te vergeten van Android dat ik voel me alsof ik in een doos ben.
De serie Big als IBM, ZON, ORACLE, GOOGLE, AMD, enz.. u hebt verzonden, doet me denken dat ik versprak het voorbeeld van het koken van het rubber in een pot in de keuken. Ik wilde alleen maar zeggen dat Linux is vervaardigd, Maar wat een besturingssysteem is zo complex dat niet Constructible in Open Source.
Het ontwerp van een besturingssysteem, Naast het ontwerp van een processor, moet stabiel en streng gecontroleerde. U zegt dat zo is Linux, maar ik denk het niet en ik het niet geloven totdat Linux niet ten minste overtuigt 50% van de wereldbevolking.
Dan het vernieuwen van de uitnodiging, Get drukke, verbeteren en overtuigen ons.
Eerlijk gezegd deel ik bijna niets van wat je hebt geschreven.
Microsoft Defender is geen goede antivirus, zelfs als het met een zorgvuldig gebruik van de pc voldoende kan zijn. Ik kan dit vanaf het moment in het bedrijf bevestigen, een aanval van het ransomware-type vernietigde het dagelijkse werk van een werknemer op een Windows-machine met Windows Defender, terwijl hetzelfde virus werd geblokkeerd door machines met zowel gratis als betaalde antivirus. Precies het tegenovergestelde van wat er met jou gebeurde, je kunt een informatiepagina die veel mensen kan bereiken niet alleen baseren op je eigen ervaring. De veelheid aan vensters die met chantage zijn geopend, zal altijd helder voor me blijven, en de Defender-pagina die zegt:: “ALLES OK”.
Het verhaal over belangenverstrengeling slaat nergens op: het primaire doel van elk bedrijf is om geld te verdienen, anders zou je alleen non-profitorganisaties hebben. Het zou hetzelfde zijn als zeggen dat het bedrijf dat u het alarm bouwt of verkoopt het alleen doet om geld te verdienen en niet omdat het om de veiligheid geeft.…
AdBlock-probleem: deze tools zijn alleen nuttig op sites “schaduwrijk” (niet te vergeten illegaal) en dat het vaak beter is om niet te bezoeken, in alle andere gevallen is het juist die irritante advertentie die ons in staat stelt te genieten van kwaliteitsinhoud op internet.
volgens Treccani “Essentiële” het betekent (zelfs) “substantieel”, “essentieel” en weerspiegelt daarom perfect de Engelse betekenis van “Essentials” jij verwijst naar.
Als je het hebt over het feit dat Linux weinig wordt gebruikt, specificeer om te verwijzen naar het bureaubladgebied, omdat op de meeste internetservers en Android-smartphones (dat is praktisch alles wat geen iPhone is) linux wordt gebruikt.
Bovendien, als je zegt dat open source inherent minder veilig is, je zegt eigenlijk een leugen: niet dat er virussen zijn voor GNU / Linux-systemen en het lijkt duidelijk, maar het feit dat de code van iets open is, betekent dat zowel kwaadwillende hackers als ervaren gebruikers die op zoek zijn naar veilige software, op zoek kunnen gaan naar fouten., en dat als de laatste ze vinden, ze ze direct kunnen melden of corrigeren.
Bedankt voor je standpunt. Ik denk echter niet dat het voldoende is om te beweren dat iets automatisch juist is. Onze argumenten blijven geldig, zelfs na het zorgvuldig lezen van uw mening.
Het is interessant om op te merken dat we volledig aan de kant staan van het gratis delen van ideeën en de non-profit, terwijl er mensen zijn die aan de kant staan van “geld verdienen”.
En het zal ook interessant zijn om te zien hoeveel mensen dat standpunt verdedigen. Schrijf je mening hieronder en laten we eens kijken.
Eerlijk, en misschien heb ik me slecht uitgedrukt, Ik lijk niet tegen Open Source te zijn en “geld verdienen”. Ook omdat ik een groot voorstander ben van Open Source en de filosofie van Vrije Software, Ik heb meegewerkt aan verschillende Open Source-projecten en ik heb open code geschreven, Ik gebruik machines met Windows en machines met verschillende Linux-distributies.
Ik verdedigde de antivirusmakers niet, Ik wees er alleen op dat het naar mijn mening geen zin had om die reden te geven om antivirussoftware van derden in diskrediet te brengen, aangezien elk bedrijf geld moet verdienen om te kunnen blijven bestaan.
In dit alles is uw project bijvoorbeeld duizend keer deugdzamer omdat u, zoals u zei, een non-profitorganisatie bent, en het spijt me oprecht dat ik aan de kant sta van “geld verdienen”. Ook omdat ik voor de kost word betaald om automatiseringssystemen te ontwerpen en te programmeren, en als ik kan, probeer ik altijd wat te nemen’ van die filosofie van Vrije Software dat voor mij (en aan jou) vind het erg leuk.
Ik kwam ook niet met simpele meningen om letterlijk te nemen, maar ik begon met te zeggen dat ik persoonlijk bepaalde standpunten niet deelde en vervolgens presenteerde ik mijn standpunt door te argumenteren.
Met betrekking tot onze ervaring is dit geen alleenstaand geval. Ik gebruik regelmatig vijf of zes Windows (2 PC, 3 Tablet en twee notebooks) die bijna altijd aan staan. En in het afgelopen decennium heb ik tientallen en tientallen aanvallen gezien zonder dat Defender er ooit een door liet gaan. Dus nu vertrouw ik hem al 100%.
Ik raadpleeg regelmatig de rapporten van Defender, en dat geldt ook voor alle bijdragers aan ons systeem. Ik zou je duizenden kunnen laten zien, maar om een idee te geven is hier een afbeelding met enkele van de meest recente aanvallen: https://www.theremino.com/files/Defender1.png
Zoals je op de afbeelding kunt zien, ben ik helemaal niet voorzichtig met wat ik download, en ik download en probeer elke week dingen! Mijn Windows, al tientallen jaren, heeft me altijd gered. Voorheen gebruikte ik ook commerciële antivirusprogramma's (Avira en Avast) en verschillende keren moest ik pc's opnieuw formatteren.
Omdat er Defender en andere antivirus van Microsoft is, geen van onze medewerkers heeft ooit iets meegenomen, daarnaast zijn er tienduizenden mensen over de hele wereld die ons systeem gebruiken. Velen hebben me gebeld en ik heb ze geholpen Avast zelf te verwijderen, MacAfee en metgezellen. Ik doe dit al tientallen jaren en niemand heeft ooit geklaagd over mijn advies.
Als er iets is, de “geïsoleerd geval” het kan van jou zijn “medewerker”. We weten zeker dat hij Defender actief had? Dat hij geen Defender had die al weken geel flitste zonder dat iemand het merkte? Dat hij geen updates had geblokkeerd? Velen doen dit met de bedoeling het systeem stabieler te maken…
Helaas geen, het systeem van de collega was up-to-date en “Veilig”, helaas was het een social engineering-aanval op e-mail en was er weinig te doen. In combinatie met andere gevallen die ik heb gezien, ben ik tot de conclusie gekomen dat Defender geen goede antivirus is.
Ik weet het maar’ het was zoals je zei en Defender vandaag is echt een goede antivirus, Ik zou het echt en oprecht graag opnieuw activeren en mijn huidige antivirus van derden verwijderen. En ik maak geen grapje.
Mijn opmerking was vooral gericht op jouw manier van argumenteren: merk op dat ik in mijn commentaar nooit producenten van derden heb verdedigd.
LINUX
Het is waar dat er veel Linux op servers en andere objecten zit, zoals routers bijvoorbeeld, maar het zijn systemen die niet verleidelijk zijn voor overvallers omdat hun gebruikers systeemingenieurs zijn die zich nauwelijks voor de gek houden door phishing en die efficiënte back-ups hebben. Laten we smartphones vergeten die geen Linux zijn en zelfs geen OpenSource. Er zou veel te zeggen zijn over Android, maar we hebben alleen te maken met Windows.
Ik kan er niet achter komen of Linux de kernel betekent, Unix-achtige besturingssystemen met Linux-kernel of alle Unix-achtige besturingssystemen, zelfs zonder Linux-kernel. In mijn commentaar vroeg ik alleen om te specificeren en ik legde uit waarom het bij benadering is om dat per definitie Linux te zeggen (?) het is inherent minder veilig.
Als we het over Linux hebben, dan gebruikt Android een ingebedde versie van de kernel en daarom is wat ik zei correct. Als we het hebben over Unix-achtig, dan natuurlijk niet. Ik heb nooit gezegd dat Android Open Source is, dus ik begrijp niet waarom ik anders heb aangegeven.
Lijkt mij, en ik zeg dit zonder de bedoeling te beledigen, die persoonlijk heeft genomen wat ik heb geschreven of die andere betekenissen wil halen uit wat ik heb geschreven?.
Ik ben waarschijnlijk een tijdje geweest’ abrupt, maar er is niets persoonlijks, Ik probeerde alleen mijn standpunt uit te leggen.