Blog

Hallo Livio.

Vanmorgen heb ik een beetje’ van vrije tijd, en ik doe wat tests met Ollama – Edelsteen 2.2B, en jouw versie 1.4.
Ik had de dialogen hier graag willen kopiëren, maar ik ontdekte dat je niet kunt markeren en kopiëren van Theremino Ollama venster.

Ik vat samen wat me voor nu is opgevallen:
Op mijn verzoek om een weersvoorspelling voor mijn regio, Ollama heeft 'de hond over het erf geslagen', me vertellen dat het me zeker kan helpen, maar dat er een meer gedetailleerde vraag nodig is, en dat ik moet aangeven wat voor soort informatie ik nodig heb (Percentage van de neerslag, hoeveelheid regen, Data van de te verwijzen reeks, enz). Ik heb meerdere keren moeten specificeren, met steeds meer detail, Wat wilde ik precies, Want hij bleef maar om mijn vraag heen cirkelen, in plaats daarvan vragen om antwoorden te geven. Toen ik ervan overtuigd was dat hij me voor de gek hield, En dat ik nooit het antwoord zou krijgen waar ik naar op zoek was, Hij gaf me algemene voorspellingen, maar in overeenstemming met wat is verklaard door weersvoorspellingssites. Vervolgens, gaf me de indruk dat ik op internet was.
Echter, Door een directe vraag te stellen over hoe u toegang krijgt tot internet, antwoorden waar hij geen toegang toe heeft, noch rechtstreeks, noch via programma's, en dat zijn kennis is gebaseerd op de dataset waarop hij is getraind.
Ik blijf achter met een twijfel: Hij leerde echt real-time informatie van het internet, of een verworven weermodel toepaste, die statistisch gezien regen in mijn omgeving voorspelt in deze tijd van het jaar? In beide gevallen, Het antwoord is een beetje’ Verontrustend. Hij loog tegen me over zijn werkelijke toegangsmogelijkheden, of de inhoud van zijn dataset doorgaf als echte informatie?
Bovendien, als ik vraag naar plaatsen of activiteiten in mijn omgeving, Soms verzint hij niet-bestaande namen uit het niets, Of hij noemt zeer verre plaatsen als lokaal, ook in andere delen van de wereld.
Mijn eerste indruk, die ik al had gehad met ChatGPT, is dat de AI heeft op een zeer geaccentueerde manier een volledig menselijk vermogen verworven: die van ongrijpbaar zijn, om de indruk te wekken te weten, zelfs als hij het niet weet, en meer intelligentie en kennis veinzen. Ik had liever een leuke 'ik weet het niet' gehad, of 'niet opgenomen in mijn dataset', in plaats van me te laten geloven dat hij het weet, maar dat ik het ben die de vraag verkeerd heeft gesteld.
Want zolang de vraag maar wordt gesteld door een persoon met technische voorbereiding, geïnformeerd over de kenmerken van het systeem, AI-reacties hebben het gewicht dat ze verdienen. Maar als de gesprekspartner een kind is, of een bejaarde, Snel leren van het technische aspect, Dingen kunnen onaangename wendingen nemen.
Ik moet er ook aan toevoegen dat na de eerste discussie over de weersvoorspelling, en na de AI expliciet te hebben gevraagd of het toegang zou kunnen hebben tot internet, Alsof ze besefte dat ze ontdekt was, naar volgende vragen over real-time informatie, Hij antwoordde eigenlijk door te zeggen dat hij geen toegang heeft tot internet en alleen gebaseerd is op zijn dataset.
Vervolgens, voor mij blijft deze AI 'special surveillance', En als ik tijd heb, Ik zal tijdens de dialoog met de juiste programma's nagaan of er toegang is tot het netwerk.

Dat gezegd zijnde, Ik kijk ernaar uit om de Theremino LLM te zien en te proberen, dat wezen, Voor zover ik het begrijp, Een geavanceerde domotica-controller, Ik hoop dat het niet wordt beïnvloed door de ongrijpbaarheid die ik noemde.

Ondertussen, Ik probeer met andere modellen te praten, om de verschillen te beoordelen.

Hallo
Maurizio