को “मिशन” सिस्टम Theremino
Theremino एक पार है, Arduino और लेगो के बीच और मुख्य रूप से लोगों के उद्देश्य से है, कि इलेक्ट्रॉनिक तकनीशियनों और प्रोग्रामर नहीं हैं. हम यह भूल जाते हैं तकनीशियनों, लेकिन लोग हैं, जो दूसरे के बारे में परवाह, वे ऐसा कुछ कर रहे हैं 90% दुनिया की आबादी का.
को “मिशन” इसलिए सिस्टम Theremino है: “असली दुनिया और कंक्रीट के साथ डिजिटल दुनिया में शामिल हों. सरल और आसानी से प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य प्रौद्योगिकियों के साथ. और गपर्यावरण और सभी जीवित चीजों के लिए अधिकतम सम्मान पर ’“
जो सड़क है कि हम अनुभव कर रहे हैं है?
पीसी ऑपरेशन की सुविधा, कि अतीत में महंगी कारों और विशेषज्ञता की आवश्यकता. इस ज्ञान का लोकतंत्रीकरण, हर क्षेत्र में फैल रहा है, संगीत और छवियों के बीच, करने के लिए वीडियो… लेकिन जब यह सभी हार्डवेयर कनेक्ट करने के लिए आता है ’, सब कुछ जटिल हो जाता है. सबसे लोकप्रिय प्रणालियों (Arduino और लेगो), किसी भी कार्रवाई में फर्मवेयर क्रमादेशित किया जा चाहिए. और जरूरत विशेषज्ञ ज्ञान को शेड्यूल करने के लिए. जिसके लिए, एक थर्मोस्टेट करने के बजाय (एल ’ मूल विचार), यह अस्थायी प्रोग्रामर के रूप में समाप्त होता है (और थर्मोस्टेट कभी नहीं समाप्त हो गया है).
लेकिन कंप्यूटर कर सकते हैं, जल्दी या बाद में, बाहरी के साथ आसानी से संवाद ’? के साथ “आसानी से” यहाँ का मतलब है: “बिना पूरे l पुनर्नियोजन ’ InOut, प्रत्येक नए कार्य के लिए“
एचएएल द्वारा एक कंप्यूटर की स्मृति के ब्लॉक के निष्कर्षण 9000, फिल्म में “2001: एक अंतरिक्ष Odissey” (क्लार्क & Kubrick – 1968)
हमारी राय में, यह होना चाहिए था, पहले से ही में 80 और 90, लेकिन c ’ था “कुछ” कि रोका. एक तापमान को मापने, एक एलईडी पर चालू करें, या एक मोटर कदम बहुत सरल ऑपरेशन कर रहे हैं, तो किसी को भी आसानी से इन उपकरणों कनेक्ट करने में सक्षम होना चाहिए. कैसे यह कि सब कुछ इतना विकसित किया गया है संभव है, लेकिन है कि तीस साल पहले की तरह बनाने के लिए ये कार्रवाई जारी रखें, जब आप समानांतर थ्रेड्स के लिए गठबंधन, और फिर वह उन्हें काम करने के लिए सॉफ्टवेयर लिखा था?
फिल्म में एक गोली “2001: एक अंतरिक्ष Odissey” (क्लार्क & Kubrick – 1968)
हम आज का उपयोग सभी प्रौद्योगिकी (गोली, मोबाइल फोन, जीपीएस और iPad सहित), लौरा सी द्वारा पुस्तकों में मौजूद पहले से ही था. क्लार्क (आविष्कारक और विज्ञान कथा लेखक), जब इंटरनेट के संस्थापकों, Microsoft, एप्पल और गूगल अभी भी खिलौना कारों के साथ खेला, या पैदा भी नहीं थे. कैसे आया, में लगभग 100 साल, वहाँ कोई विकास था ’, के बुनियादी सिद्धांतों ’ InOut? क्या था, यह इतना मुश्किल बनाने के लिए, InOut की हर नई डिवाइस के डिजाइन?
चाबियाँ हैं लिखने के लिए, चूहे हैं ले जाने के लिए, वेबकैम हैं देखने के लिए, लेकिन एक एलईडी पर बारी या एक वोल्टेज पढ़ें करने के लिए? और’ सच वहाँ क्षेत्र हैं (300 यूरो) और परीक्षक आपके कंप्यूटर के साथ जोड़ा जा सकता (150 यूरो), लेकिन मैं तीन वोल्टेज पढ़ा होगा, मैं क्या करूँ? तीन मीटर USB करने के लिए कनेक्ट? नहीं, आप की जरूरत है एक Arduino, ठीक किया, खरीदा, और अब मैं क्या करूँ? और यहाँ लंबी सड़क है कि आप अस्थायी प्रोग्रामर में बदल जाता है शुरू होता है, और यह आप l पूरी तरह से भूल कर देगा ’ मूल विचार (तीन voltages पढ़ें). और अंत में, हताशा, Nell ’ एहसास है कि प्रोग्रामिंग अपेक्षा से कठिन है.
Theremino इसकी कठिनाइयों है. लेकिन हम इसे आसान बनाने के लिए हमारी सबसे अच्छा किया. और कई अब उपकरणों का निर्माण कर सकते हैं, वे कभी नहीं सोचा था, आप खुद कर सकते हैं.
क्या prevented l ’ के विकास ’ में-आउट ?
हमारी दृष्टि के अनुसार, एल ’ त्रुटि थी बहुत ज्यादा सोच डिजिटल के मार्ग का विस्तार करने के लिए. किसी भी जीवित प्राणी इस करता है. चयन और विकास दिखाया है, स्पष्ट, आगे रास्ता क्या है.
विकास द्वारा चुना पथ, मुख्य रूप से सेंसर और मांसपेशियों के लिए (लेकिन न केवल), है 100% अनुमानित एनालॉग और. न्यूरॉन्स कानाफूसी या उनके उत्पादन में संकेत चिल्लाने और परवाह नहीं, यदि क्रमिक न्यूरॉन्स, संदेश प्राप्त हुआ है. सब कुछ पूरी तरह से एसिंक्रोनस है, तुम लिखना “जब ऐसा होता है” और यह पढ़ता है “carabbas”. जीवित चीजों में, सभी संदेश हैं “थोड़ा” या “इतना”, repetitions नहीं के साथ अधिक से अधिक 10 .. 100 प्रति सेकंड एक्सचेंजों (अल्फा मस्तिष्क तरंगों उन श्रेणी के लिए). और कोई भी कह सकते हैं कि जैविक प्रणालियों बुरी तरह से काम कर रहे हैं, वास्तव में!
हम अनुभव कर रहे हैं, एक अलग तरह से संवाद करने के लिए, हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर मॉड्यूल के बीच, और यहां तक कि एक ही सॉफ्टवेयर के बीच, अलग-अलग अनुप्रयोगों पर रहने वाले.
L ’ संवाद करने के लिए एकमात्र तरीका, Theremino प्रणाली में, मान रहे हैं, हम "अनुरूप" कहते हैं, संचार स्लॉट के माध्यम से झूल. स्लॉट मेल बक्से की तरह कर रहे हैं. पढ़ना और लेखन हमेशा एसिंक्रोनस स्लॉट्स हैं. और स्लॉट्स केवल मानों के रूप में के रूप में ज्यादा predigested हो, मानों का संकेत “थोड़ा” या “इतना”, या तनाव, मिमी, कोनों या जो कुछ भी हम कृपया सहमति देते हैं कि वे कर रहे हैं.
अतुल्यकालिक संचार के और अनुमानित उदाहरण. सॉफ्टवेयर डिजाइन के वर्तमान नियमों के अनुसार, इन सिस्टम खराबी होना चाहिए.
स्लॉट में संख्याओं कि पढ़ा लिखा है और कर रहे हैं, अनुप्रयोगों के बीच संचार और AXION क्षमता करने के लिए समान हैं, न्यूरॉन्स उनके बीच विमर्श कर रहे हैं. एसिंक्रोनस और गैर-deterministic सभी कड़ाई से. इन इनपुट के लिए इस्तेमाल किया जा करने के लिए सिद्धांतों हैं. चयन और विकास सिद्ध कर दिया है.
यहां तक कि कंप्यूटर इस दिशा में विकसित. कंप्यूटर बैचों में अतीत में चला गया. उदाहरण के लिए, श्रमिक मजदूरी के साथ पंच कार्ड गणना की गई, एक समय में एक नहीं, लेकिन सब एक साथ. अंत में, बाद दिनों के लिए ruminated, बड़ी कार सभी अंतिम आंकड़े मुद्रित, एक बहुत लंबे समय पत्रक पर.
उन दिनों में यह अन्यथा कंप्यूटर काम करने के लिए असंभव लग रहा था. लेकिन सब कुछ और अधिक जा रहा है, "पूर्व की गणना से”, निरपेक्ष परिशुद्धता के साथ, "वास्तविक समय एनालॉग”, अनुमानित और चर परिशुद्धता.
लेकिन आप सटीकता खो !
हाँ, एल ’ ’ अब निरपेक्ष नियतत्ववाद. लेकिन जो कि किया जाना चाहिए के लिए मनोवैज्ञानिक कदम है. और’ काफी uncritical अधिरोपण, एक निरपेक्ष डिजिटल नियतत्ववाद की, कि कंप्यूटर विकसित करने के लिए और उन सरल चरणों का पालन करें करने के लिए रोक रही है, उस निर्जीव वस्तुएँ, ऐसा आसानी से.
एक सिस्टम डिजाइन, सटीकता समन्वय होना चाहिए, के सभी उप. आप आँख बंद करके कार्यक्रम नहीं चाहिए, खाते में लेने के बिना, कि InOut के यांत्रिकी, यह सॉफ्टवेयर नहीं है. आज यह सोचा है कि सॉफ्टवेयर हमेशा नियतात्मक और तुल्यकालिक होना चाहिए एक दूसरे के साथ हमेशा सबसिस्टम्स. लेकिन एक सिस्टम के कुछ भागों डिजाइन, अनावश्यक प्रदर्शन, एक डिजाइन गलती है. आप एक बेहतर डिजाइन नहीं मिलेगा, लेकिन केवल एक असंतुलित परियोजना, को प्राप्त करने के लिए मुश्किल, अधिक महंगा है और इससे भी अधिक प्रदूषण फैलाने वाले. हेनरी फोर्ड का प्रदर्शन किया, एक सदी पहले के बारे में.
हालांकि हम प्रस्ताव परिशुद्धता के नुकसान प्रासंगिक है, और मामला के आधार पर अनुकूलनीय. अनुरूप मूल्यों, संचार thereminica underpinning, संख्याएँ हैं “फ़्लोटिंग पॉइंट”, कल्पना से भी परे की सटीकता में वृद्धि, कार्बनिक प्राणियों. ए “फ्लोट” thousandths एक मिलीमीटर के निर्दिष्ट कर सकते हैं, दसियों किलोमीटर की दूरी पर.
आप तब काम कर प्राप्त कर सकते हैं, सुख में उच्च परिशुद्धता के साथ, एसिंक्रोनस विधियों के साथ भी और गैर-deterministic.
Nondeterministic प्रोग्रामिंग
प्रकृति को देखने के लिए मानवीय तरीका भी योजनाबद्ध है, भी absolutist, भी मानव. हम सिर्फ मूर्ख और जिद्दी बंदरों जो लगता है कि वे सब कुछ जानते हैं और हम का एहसास नहीं है कि प्रकृति क्या हम से लगता है कि कहीं ज्यादा जटिल है रहे हैं. घमंड करने के लिए अपनी जेब में सभी सत्य है, क्योंकि वे वास्तव में कुछ मायनों में बंदरों से हमें बेहतर कर रहे हैं.
को “शास्त्रीय विज्ञान” स्कूलों में मुद्रा गणितीय सूत्र कड़ाई से नियतात्मक में एक अतिरंजित विश्वास सिखाया. इस तरह की सोच उन्नीसवीं शताब्दी के अंत में समापन हुआ, एक सदी का वर्णन करने के लिए सक्षम किया जा रहा द्वारा भोले विश्वास का वर्चस्व, भविष्यवाणी और फिर वास्तविकता के हर पहलू का दोहन.
बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में, भौतिकविदों वास्तविकता के साथ एक संघर्ष था और यंत्रवादी दृश्य से बाहर मजबूर किया गया. लेकिन फिर भी आज, एक सौ साल बाद, हमारे विचारों के अधिकांश अभी भी एक पूर्व में relativistic रहता.
और यह सिखाता है जिद्दी अहंकार विधियों और कार्यक्रम के सूत्र के साथ स्कूल के दोषी एक शक के बिना है, वे प्रकृति के अद्वितीय और अपरिवर्तनीय कानून के रूप में अगर. इस अहंकार के लिए अलग-अलग प्रोफेसरों का उल्लेख नहीं, उनमें से कुछ विनम्र और उचित, लेकिन के लिए एक संगठन के रूप में स्कूल के लिए प्रोग्राम किया गया “ज्ञान पैदा”, उनके लिए आवश्यक हो करने के लिए प्रतीक्षा कर रहा है बल्कि.
क्या स्कूल में कमी है, साथ ही विनय, परिप्रेक्ष्य है. यानी बच्चों सूचित करना है कि क्या आप अध्यापन कर रहे हैं कई संभव पैटर्न के बीच सिर्फ एक. और है कि वहाँ कोई उचित शिक्षण, कि अन्य सभी शामिल नहीं, लेकिन वे विभिन्न मॉडलों पर साथ रह सकते हैं, अलग अलग सूत्रों और अलग तरीके. उनमें कुछ अधिक उपयोगी या कम उपयोगी आधार पर ’ जिसमें वे काम रूपरेखा, लेकिन कोई भी पूरी तरह से गलत है या करने के लिए दांव लगा.
चलो एक सरल उदाहरण लेते. लंपटता वोल्टेज और वर्तमान को मापने, और फिर सूत्र वाट का उपयोग करने के लिए सिखाया जाता हैं की गणना करने के लिए = एम्पीयर प्रति वोल्ट. लेकिन आप यह भी सिखाना चाहिए कि यह सूत्र केवल वास्तविकता के एक अति सरलीकरण है. और आप भी विधियाँ हैं जिनका बेहतर कुछ विचार करने के लिए उपयुक्त हो सकता है और उन्हें heresies के रूप में नहीं दबाने के अनुसंधान का समर्थन करना चाहिए. क्योंकि यह विकल्प के लिए सक्रिय खोज है कि प्रगति जनरेट करता है.
एक इंजीनियर नहीं उपाय वोल्टेज और वर्तमान हो सकता है, लेकिन मौके पर एक विशेष मामले के लिए उपयुक्त विधि का आविष्कार, उदाहरण के लिए एक तापमान अंतर या समय के साथ इसके रूपांतर को मापने और उसके बाद खुद द्वारा बनाए गए थर्मल निरंतर या तालिकाएँ शामिल सूत्रों के माध्यम से अपव्यय की गणना करने के लिए. जबकि एक भौतिक विज्ञानी उपपरमाण्विक बात के गुणों को ध्यान में रखना करने के लिए और अधिक उपयोगी हो सकता है. इन विधियों में से कोई नहीं है “एक सही” और कोई भी, सबसे गूढ़ या गूढ़ भी नहीं, पूरी तरह से गलत है. ये केवल अलग-अलग दृष्टिकोण हैं जो आंशिक और सीमित तरीके से एक वास्तविकता का वर्णन करते हैं जो हमेशा हमारे सभी सूत्रों की तुलना में बहुत अधिक जटिल होती है।.
ये सूनो नील्स बोहरा के बारे में दिलचस्प किस्सा.
L ’ तरीकों कि परिणाम में मज़बूती से परिणाम का उपयोग करने के लिए केवल एक चीज है कि मायने रखती है, आवश्यक सटीकता के साथ और के साथ उपलब्ध साधन. हम प्रकृति के अपरिवर्तनीय कानूनों के साथ काम नहीं कर रहे हैं लेकिन हमारे पेड़ और बंदरों द्वारा हमारे सीमित मानसिक क्षमता की शाखाओं के साथ ही बस थोड़ा सा’ केन्द्रज. और यह केवल हमें दो अनंत काल के पहले और बाद में नाम के बीच एक डॉट से कुछ ज्यादा होने के लिए विश्वास बनाने के लिए हमारी असीम immodesty है.
अलग अलग दृष्टिकोण का सह-अस्तित्व की अनुमति दें, विषम, यह कुछ चिंगारी के देखने के लिए मदद करता है “कुल वास्तविकता” हमारे लिए यह सिर्फ बंदर है. हम अहंकार और सभी सर्वोत्तम तरीकों पहले से ही मेरी जेब में होने का भ्रम द्वारा अंधा कर रहे हैं, तो यह मामला नहीं है और अंतिम सूत्र.
वर्नर हाइजेनबर्ग यह सब कम से कम बीस शब्दों के साथ अभिव्यक्त किया:
«भौतिकी वास्तविकता का प्रतिनिधित्व नहीं है, लेकिन जिस तरह हम यह सोच»
निहितार्थ मनोवैज्ञानिक देखभाल और तत्वमीमांसा इस वाक्य के अच्छी तरह से भौतिकी से परे चला जाता है. अगर पूरी तरह से समझ में दुनिया की हमारी दृष्टि बदल जाएगा और भी समय और मृत्यु के विभिन्न दिखावे ग्रहण करेंगे, कम अमानवीय है और इसलिए भी कम डरावना.
इन विषयों को गहरा करने के लिए इच्छुक लोगों के लिए हम अनुशंसा करते हैं भौतिकी के ताओ, जो भी है यहाँ से डाउनलोड करें PDF प्रारूप में.
– – – –
यह लंबे समय तक आधार के बाद यहाँ है अंततः “Nondeterministic प्रोग्रामिंग”.
यहां तक कि जिस तरह हम कंप्यूटर प्रोग्राम की सोच हमारे रास्ते की सख्त नियतत्ववाद को दर्शाता है. बस क्या पर देखो सबूत है ताकि वे कर सकते हैं एक चींटी या भी सरल कोशिकीय प्राणियों जैसे सरल जीवों. बस उनके fluidly चलती पर देखो और अनाड़ी की तुलना में यह दोहराव हमारे हार्डवेयर और अधिक परिष्कृत मिर्च की डाल.
Theremino सिस्टम सिर्फ एक उदाहरण है. हम एक सड़क पर नामित और करने की कोशिश की कुछ कदम उस दिशा में.
और अंत में… क्योंकि ? 
क्यों कंप्यूटर का निर्माण, InOut सॉफ़्टवेयर और डिवाइसेस?
और पढॆं, प्रयोग और आविष्कार?
यह सब कुछ फेंक करने के लिए बेहतर नहीं होगा, sunbathing और scratching?
में इस वीडियो का जवाब है: क्यों हैरान हो ?
(यह अंत तक देखना बहुत महत्वपूर्ण, यह बहुत लंबी छलांग है अंतिम करने के लिए है, तो)
और यह link4universe पर अन्य वीडियो देखने के लिए दर्द नहीं होता:
https://www.youtube.com/user/Link4Universe
और यहां तक कि फिल्म के इस अद्भुत समीक्षा 2001 – एक स्पेस ओडिसी
https://www.youtube.com/watch?v=s2n5IpuZg7I