एंटीवायरस
पहली उत्पादकों के हितों की एंटीवायरस के, यह वायरस उखाड़ना नहीं है, लेकिन बिक्री बढ़ाने के लिए आतंक की एक निरंतर जलवायु रखने. उनके प्रयोगशालाओं में सभी वायरस और भारी हितों कि उन्हें ऐसा करने के लिए धक्का होगा बनाने के लिए इसे लेता है.
अच्छे समय में उन्हें बना नहीं, लेकिन निश्चित रूप से वहाँ हैं बढ़ रहा, और हर बार मुझे किसी की याद आती.
वहाँ कभी नहीं हो जाएगा सुरक्षित.
प्रतिशत के युद्ध
हर साल हम क्या हुक्म चलाना वर्गीकरणों के सैकड़ों बना दिया “सबसे अच्छा एंटीवायरस”. और सभी मुख्य रूप से दो मापदंडों पर ध्यान केंद्रित:
- पता लगाने की दर
- गति स्कैनिंग
यह पता चला है कि ’ एंटीवायरस एएए ढूँढता है 99,8% वायरस, जबकि Microsoft रक्षक केवल 92%, और यह कि एएए ’ एंटीवायरस स्कैन एक संपूर्ण HardDisk दो घंटे में, तीन Microsoft रक्षक कार्यरत हैं, जबकि. लेकिन क्या वे से अच्छे लग रहे वाणिज्यिक एंटीवायरस के उत्पादकों का कहना है वायरस का पता लगाया गया था के बाद क्या होता है.
नहीं आसपास पकड़े और वायरस से पर चढ़ाई करने की शक्ति (हम पावर को रोकने परिभाषित) यह की रैंकिंग से प्रकट हो सकता है के रूप में के रूप में उच्च नहीं है “सबसे अच्छा एंटीवायरस”. हम निश्चितता के साथ कह सकता हूँ, यह कई वास्तविक मामलों में परीक्षण किया है. और हम भी है कि हम कभी नहीं देखा एक वायरस या Microsoft सुरक्षा रक्षक पर चढ़ाई निश्चितता के साथ कह सकता हूँ. और सी ’ भी इस सब में कुछ तर्क है, के रूप में नीचे समझाया इस पेज में.
ब्याज का संघर्ष
वाणिज्यिक एंटीवायरस वायरस विनाश करने के लिए तैयार नहीं हैं, यदि वे किया था कमाई होगी. उनके पहले ब्याज l नहीं है ’ दक्षता, जेब में पैसे का sfilarvi लेकिन. वे किसी भी साधन का उपयोग क्यों करते हैं, प्रतिशत और लीडरबोर्ड को बढ़ाने के लिए. यह कोई फर्क नहीं पड़ता अगर हर अब और फिर मैं अनुप्रयोगों है कि नहीं कर रहे हैं वायरस को हटाना, या बेहतर अभी तक, तो बढ़ जाती ’ असुरक्षा और भय. और यह कोई फर्क नहीं पड़ता अगर वे असहनीय और कष्टप्रद हो गया, तो आप उन्हें खरीदने के अंत. अंत में यह और अधिक आक्रामक सुविधाओं को अक्षम करने के लिए मजबूर किया गया और डिस्कवरी दर सीसे का भार.
वाणिज्यिक एंटीवायरस झूठी दोस्त हैं, उनकी रुचि और हमारा मेल नहीं था. C ’ ब्याज की एक संघर्ष जो उन्हें लाता है, अनिवार्य रूप से, अच्छा है और नहीं में अपने स्वयं का चयन करने के लिए हमारे.
Microsoft इसके बजाय, बिल्कुल एक ही ब्याज क्या हम के रूप में है, यानी नि: शुल्क विंडोज वायरस से. और भी है एक “रोकी जा रही बिजली” अगम्य, क्योंकि वह जानता है कि ऑपरेटिंग सिस्टम की गहरी जानकारी.
मुफ्त एंटीवायरस
एंटीवायरस “नि: शुल्क” वास्तव में वे कर रहे हैं नहीं, वे छोटे आतंकवादी संदेशों के साथ प्रभारी, परेशानी के बाद परेशानी, वे उपयोगकर्ताओं की एक निश्चित संख्या समाप्त करें और पूर्ण संस्करण खरीदने के लिए उसे पाने के लिए प्रबंधित करें.
देखते हैं क्या कहते हैं, में व्यक्ति MacAfee जाओ:
https://youtu.be/bKgf5PaBzyg.
बेशक यह एक चंचल वीडियो है, बिना किसी सटीक नैतिक. लेकिन जो लोग लाइनों के बीच पढ़ सकते हैं के लिए अर्थ स्पष्ट है: "वाणिज्यिक एंटीवायरस, कर रहे हैं गैंगस्टर सुरक्षा की बिक्री“. इटली में हम भी अन्य प्यारा नाम, कौन पूछता है, यह निर्धारित करने के लिए “फीता”.
सौभाग्य से वहाँ एक सुरक्षित विकल्प है, MacAfee और उसके छायादार दोस्त द्वारा आतंकवाद, Microsoft के नि: शुल्क एंटीवायरस.
नि: शुल्क Microsoft उपकरण, हम पर भरोसा कर सकते हैं?
Microsoft सुरक्षा के लिए अपने उपकरण के एक भुगतान किया संस्करण है, तो यह कोई हितों है, वायरस और भय के जलवायु रखने में.- इसके बजाय माइक्रोसॉफ्ट ऑपरेटिंग सिस्टम से वायरस मुफ्त में बहुत दिलचस्पी है.
- Microsoft ऑपरेटिंग सिस्टम की गहरी जानकारी जानता है और उन्हें यदि आवश्यक हो तो बदल सकते हैं. तो इसका समाधान हमेशा सबसे कुशल हैं.
हर कोई हमेशा इतना व्यस्त है माइक्रोसॉफ्ट के बीमार बात, कि क्या अच्छा है और मुक्त करता है सूचना के लिए मुश्किल हो जाता है. कई बुराई की बात, क्योंकि वे महान हितों के पीछे है, सभी एंटीवायरस विक्रेताओं की पहली.
http://www.microsoft.com/security/portal/mmpc/shared/objectivecriteria.aspx
झूठी जानकारी नेट पर घूम
वायरस के अलावा भी हैं परजीवी (मनुष्य). उनके खिलाफ की रक्षा करने के लिए है बेने स्थापित AdBlockPlus, यहां समझाए गए अनुसार.
कुछ वास्तव में भुगतान किया जाता है टेबल के नीचे, दूसरों के लिखने “अफवाह” और क्लिकों को बढ़ाने के लिए अपने लाभ है, विज्ञापनों के साथ और अधिक पैसे कमाने.
कंप्यूटर वायरसों के बारे में और एंटीवायरस के लिए सभी रंग लिखेंगे, उदाहरण के लिए इस पृष्ठ पढ़ें:
http://www.aranzulla.it/antivirus-microsoft-50479.html
इस प्रिय Ehow मामले में, अंग्रेजी शब्द confuses “आवश्यकताएँ”, इतालवी शब्द के साथ “आवश्यक”, इसका मतलब है कि “सरल” या भी “कम से कम”. और निष्कर्ष निकाला है कि: “सुरक्षा आवश्यकताएँ एक वस्तु है”.
बहुत बुरा है कि “आवश्यकताएँ” अंग्रेजी में यह सब मतलब है ’ अधिक! आवश्यकताएँ की परिभाषा: “अत्यंत महत्वपूर्ण”, “एक बात यह है कि बिल्कुल आवश्यक है”, विशेषण: “अत्यंत महत्वपूर्ण”, संज्ञा: “क्या एक बिल्कुल आवश्यक”. यहाँ कैसे आसान यह झूठी अफवाहें फैल करने के लिए है दिखाया गया है.
कुछ भी गलत नहीं, इसे एल स्वीकार होगा ’ त्रुटि और सही. तो हम करने के लिए प्रिय उद्धारकर्ता लिखा था, उसकी सजा के विषय में: “Microsoft के लिए सुरक्षा, अपनी प्रवेश द्वारा, एक वस्तु है“, उससे पूछ जहाँ उन्होंने इस पढ़ें “अपने ही प्रवेश“. और उसने जवाब दिया, लेकिन साथ वाक्य बदला: “सुरक्षा आवश्यकताएँ एक वस्तु है“
हम rewrote और लंबे समय तक इंतजार कर रहे थे, लेकिन यह जवाब नहीं, यह भी एक या एक से अधिक एंटीवायरस के उत्पादकों द्वारा उसे भुगतान किया है? नोटिस कैसे जोर देकर कहते हैं बार-बार कुछ एंटीवायरस की सिफारिश, और देखो अगर यह चार प्रदान करता है (BitDefender, पांडा, Avira और रोको) और यदि Kaspersky याद आ रही है कि प्रकट करने के लिए हर अधिकार है होता देख, और इन चार से पहले भी. शायद Kaspersky भुगतान नहीं करता है?
हम “बुरे लोग” इन परजीवियों के बीमार बात करने के लिए? नहीं, वास्तव में, हम सभी बहुत अच्छे और दयालु थे. क्या दूसरों की लिखी अन्य:
HTTPS://stronzoblog.wordpress.com/tag/aranzulla
http://www.shannon.it/blog/vita-morte-e-soprattutto-miracoli-di-salvatore-aranzulla
https://www.youtube.com/watch?v=-AYDu_hsrFk
https://www.youtube.com/watch?v=1xu-LkOQLg4
निष्कर्ष
सभी एंटीवायरस हार्डडिस्क में गुप्त की स्थापना रद्द करें, preinstalled, उपहार, और हमेशा बाहर कूद और काटने के लिए तैयार.
सक्षम किया गया “Microsoft के डिफेंडर”, उस से Windows ऑपरेटिंग सिस्टम में पहले से ही तैयार किया है 8 बाद. या स्थापित करें Microsoft सुरक्षा आवश्यकताएँ, पूर्व ऑपरेटिंग सिस्टम पर.
आसान और त्वरित है. तुम भूल जाओगे कि वायरस हैं और खुश और तेज़ कंप्यूटर बन जाएगा.
हमारे परीक्षण
ये सामान्य परीक्षण नहीं हैं।, एक मम्मियाँ वातावरण में बनाया और रिपोर्ट “अफवाह”, सभी एक पत्रिका से ’ अन्य. निष्कर्ष में व्यक्ति बना रहे हैं, सामान्य कंप्यूटर पर, सामान्य उपयोगकर्ता, कि वे आप को समायोजित करने के लिए चाहते हैं कंप्यूटर्स लिया. और हम कि सत्यापित किया है, वहाँ रहे हैं जबकि एंटीवायरस और स्थापित काम, वायरस पारित किया था. कुछ समय के Microsoft सुरक्षा के साथ कभी नहीं हुआ.
कई वर्षों के लिए हम हमारे सभी कंप्यूटर्स पर Microsoft सुरक्षा स्थापित किया है (प्रयोगशाला में हम चार का उपयोग करें और सह कार्यकर्ता और दोस्तों के बीच हम कुछ अन्य दस करने के लिए जाओ). कोई भी एक एकल वायरस देखा गया है. उसी अवधि के दो परिचितों के दौरान, एक औसत और अन्य l के साथ ’ Avast के साथ, वे नीच Cryptolocker पकड़ा. एक वायरस है कि फ़ाइलें sequesters, और उनके लिए विदेशी मुद्रा में रिटर्न 100 यूरो, बिट-सिक्के में. की आवश्यकता है एक बैकअप एच. डी., दूसरा तहखाना HD क्यों किया था. हमारे परिचितों में से एक भी फिरौती का भुगतान किया है.
जनवरी में 2015, जबकि हम 3 डी एल्गोरिदम के एक साइट पर रवाना हुए, ट्रोजन “Ramsom Reveton” मुख्य पीसी लैब पर हमला किया और तुरंत Microsoft सुरक्षा द्वारा exterminated था. दो महीने पहले के बारे में, बिल्कुल इस एक ही वायरस, हमारे परिचित के कंप्यूटरों पर हमला किया, और एल ’ Avast उसे रोक करने में विफल. Avast के साथ क्षति अतिरंजित किया गया है, एन्क्रिप्टेड फ़ाइलों और हमेशा के लिए खो के हजारों, और भी बहुत डर. Microsoft सुरक्षा के साथ, सब कुछ मिनटों में हल किया गया था, कोई भी फ़ाइलें serenely हैं और खोने के बिना.
कम वायरस एक ओपन सोर्स ऑपरेटिंग सिस्टम है?
एक ओपन सोर्स ऑपरेटिंग सिस्टम, उदाहरण के लिए लिनक्स, स्वाभाविक कम सुरक्षित है क्योंकि वायरस के निर्माताओं के हर विस्तार से जानने और यह आसानी से बायपास कर सकते हैं. कम विंडोज वायरस Linux है, यह बेहतर या अधिक मजबूत नहीं है, क्योंकि, लेकिन क्योंकि यह अडेरुटीकृत (underutilized) और इसलिए कम एंटीवायरस विक्रेताओं के लिए आकर्षक है (और वायरस).
कैसे आया, हम इस खुले स्रोत साइट लिख रहे हैं? क्योंकि यहां तक कि अच्छी बातें, यदि आप इसे ज़्यादा, बुराई बन गया. और इसलिए भी DIY एक सीमा होनी चाहिए.
एक एकल ट्रांजिस्टर का निर्माण करने के लिए प्रसंस्करण के दिन लेता है., वैक्यूम पंप और खतरनाक रसायन. फिर एक सीमा के लिए ताकत स्थापित की जानी चाहिए, लेकिन कहाँ? वहाँ जहाँ आप सिर्फ एक डिवीजन बनाने और इसे यह ऑपरेटिंग सिस्टम की सीमा पर रखने के लिए उचित है एक बिंदु है. इस प्रदर्शन के लिनक्स है, एक बेहतर ऑपरेटिंग सिस्टम और भी नि: शुल्क. तो क्यों हम सभी का उपयोग न करें? क्योंकि वह कुछ का अभाव, यह कभी नहीं समाप्त हो गया, ड्राइवर नहीं मिला, आदि…
ऑपरेटिंग सिस्टम पर सहेजें अपने पहियों होने की तरह है. यह टायर को बचाने के लिए करते हैं करने के लिए कोई मतलब होगा? और वे यकीन है कि टायर में रसोई घर बनाया होगा, एक बर्तन में रबर उबलते?
XP पर वापस लाने के ग्रीन Microsoft सुरक्षा आवश्यकताएँ
कुछ कंप्यूटर, विशेष रूप से पुराने पर आप Windows स्थापित नहीं कर सकता 10. इन मामलों में, आप Microsoft सुरक्षा का उपयोग करने के लिए जारी रख सकते हैं.
इस नए संस्करण को स्थापित करने के लिए आसान है और नहीं था कि पीसी पर काम करता है “सुरक्षा आवश्यकताएँ” स्थापित. इस संस्करण अब समाप्त होना चाहिए और नियमित रूप से आने के लिए वायरस परिभाषा अद्यतन जारी, Windows पर की तरह 10.
यह ज़िप फ़ाइल डाउनलोड करें और निर्देशों का पालन करें “Instructions.txt”:
https://www.theremino.com/wp-content/uploads/files/Enable_Security_Essentials__NewMethod_2016.zip
कुछ समय के लिए, नवीनतम Windows अद्यतन के बाद 10, व्यापक invasiveness (बहाना कोलाहल) ऑपरेटिंग सिस्टम सुरक्षा सिस्टम बंद हो जाता है मुझे कई कार्यक्रमों कि वे उनकी सेटिंग फ़ाइल C ड्राइव पर लिखना चाहिए: . इनमें विभिन्न टुकड़ा करने की क्रिया (रेप्लिकेटर, Skeinforge, आदि…) आप मेरी सेटिंग्स संग्रहीत नहीं कर सकता. हर बार प्रकट होता है fastidiosissimo सूचना एक तरफ मैं खोल दो या ले जाएँ एक फ़ाइल जो इंटरनेट से डाउनलोड करने के लिए ठीक बटन क्लिक करें (और विभिन्न अन्य अनावश्यक चेतावनी), नवीनतम रत्न है नई Theremino HAL लॉन्च करने में असमर्थता 6.0 बिना किसी पुष्टि प्रॉम्प्ट प्रकट होता है बस डाउनलोड (“ब्ला ब्ला ब्ला प्रकाशक को सत्यापित नहीं कर सकता”) क्या Theremino सीएनसी को रोकने के लिए लगता है कि संदर्भ एचएएल खोलने जब मैं स्टार्ट अप. यह हर संभव नियंत्रण को अक्षम करने के बाद भी, UAC Smartscreen द्वारा, प्रमाण पत्र फ़ाइल का नियंत्रण “खतरनाक”, इंटरनेट पर उन लोगों के लिए अपने इंट्रानेट पर जाँच. बहुत अपने पीसी के लिए विभिन्न जोखिम उजागर होने के बावजूद, Theremino HAL अवरुद्ध (और न केवल) बनी रहती है. मैं एक समाधान प्यार होता “चमत्कारी”!
नमस्कार, यहाँ सिफारिशें की हैं “चमत्कारी”
कुछ भी आपने लिखा है अक्षम न करें (UAC, SmartScreen, प्रमाण पत्र की जाँच, खतरनाक फ़ाइलें, इंट्रानेट और इंटरनेट चेक), सभी पुनर्स्थापित करें, वे उपयोगी बातें कर रहे हैं और अपने आवेदन thereminiche करने के लिए किसी भी असुविधा नहीं देते.
Windows-10 नहीं है “आक्रामक”, सभी कंप्यूटरों पर ठीक काम करता है, सभी ऑपरेटिंग सिस्टम का सबसे अच्छा पारित. हम सबूत में दर्जनों है, विभिन्न योगदानकर्ताओं और चार या पाँच के बीच, प्रयोगशाला में यहाँ, वे सभी दिन और लेखन की समस्याओं पर होगा कभी नहीं बदल रहे हैं.
तो कुछ तो होना चाहिए कि हम याद कर रहे हैं बड़ा…
जाहिर है हमारे फ़ाइलों जब आप डाउनलोड करना होगा “कि अनुमोदन समझ कर रहे हैं खराब“, हम कोई Microsoft या एडोब नहीं है! और हम माफिया के प्रमाणपत्र का भुगतान करने का मतलब नहीं है! हालांकि हमारे फ़ाइलें ज़िप के सभी कड़ाई से कर रहे हैं, तो काट नहीं है, आप उन्हें डाउनलोड कर सकते हैं चुप अकेले चला नहीं करेगा. आप उन्हें खोल सकते हैं और देखें कि क्या अंदर है और, सीमित करने के लिए, स्रोत की जाँच करें और उन्हें recompile. हर किसी में देख सकते हैं, क्यों मुक्त स्रोत?, और यह सुनिश्चित करता है वे साफ कर रहे हैं.
एक और संभावना है कि आप शुरू कर रहे हैं पहले बिना अनुप्रयोग खोल दो ज़िप (ज़िप पर दायाँ क्लिक करें और फिर “फ़ोल्डर xxxx खोल दो“)
या आप हमारे एप्लिकेशन फ़ोल्डर में दे रहे हैं “की प्रणाली”, के रूप में “प्रोग्राम फ़ाइलें” या “विंडोज”. मैं हमेशा ही काम करने के लिए सलाह “आपके दरवाजे पर”, कि है, से “उपयोगकर्ताओं / अपने नाम” नीचे. उदाहरण के लिए आप बनाने सकता है एक फ़ोल्डर “Theremino” में पर “दस्तावेज़” और उन्हें हमारी सभी आवेदन पर रख.
या आप एक गैर-Microsoft एंटीवायरस और एक से अधिक हो सकता है, हॉरर! या शायद यह भी विरोधी मैलवेयर. यदि हां, तो उन सभी की स्थापना रद्द करें और केवल सक्षम करें “Microsoft के डिफेंडर”.
इसके अलावा हमारे EXE फ़ाइल पर जाने के लिए प्रयास करें, करते हैं “सही बटन” “संपत्ति” और टैब की जाँच करें “सामान्य” इसे कहते हैं, नीचे सही पर, “फ़ाइल अवरोधित किया गया है क्योंकि यह किसी अन्य कंप्यूटर से आता है”. इस मामले में क्या: “जल्दी से ले लेना” (यह आमतौर पर के साथ इंटरनेट डाउनलोड नहीं होता है, लेकिन यह नहीं कर सकते हैं फ़ाइलें एक कंप्यूटर से दूसरे करने के लिए की प्रतिलिपि बना कर)
यह सब काफी नहीं है, तो, हमें फोन 0125 57290, से 09 पर 19, और हम एक साथ क्या होता है पता चल जाएगा.
अभी भी एक बोर्ड प्रकार “चमत्कार इलाज”
कुछ अनुप्रयोग (रेप्लिकेटर, Skeinforge, आदि...) शायद अपने घरों से लिखने के लिए जाओ, हो सकता है में “प्रोग्राम”, या से में लिंक “सार्वजनिक फ़ाइलें” या से में लिंक “प्रोग्राम फ़ाइलें” या से में लिंक “रजिस्ट्री” (भयानक विकल्प) या में अन्य फ़ोल्डर्स संरक्षित. इस मामले में वे लिख नहीं होगा, जब तक कि आप उन्हें एक व्यवस्थापक के रूप में चलाएँ.
यदि अनुप्रयोग आपके व्यक्तिगत क्षेत्र में स्थित हैं, उसके बाद वे निश्चित रूप से किसी भी समस्याओं के बिना उनके सेटिंग्स लिख सकते हैं. लेकिन वे यह हमेशा मेरे फ़ोल्डरों में करना चाहिए.
हमारे सभी अनुप्रयोगों कुछ भी लिख नहीं है और अपने फ़ोल्डर्स में से बहुत कम बाहर “रजिस्ट्री”.
को “निजी क्षेत्र” कर रहे हैं, उदाहरण के लिए,:
“ग:\UsersMarco” और सभी सबफ़ोल्डर से उतरना
“ग:\मार्को” और सभी सबफ़ोल्डर से उतरना
प्रोग्राम है कि गलत फ़ोल्डर में कर रहे हैं के लिए एक कठोर चिकित्सा, वे उनके सेटिंग्स नहीं लिख सकता है या अन्य कारणों के लिए अच्छी तरह से कार्य करने में असमर्थ रहे हैं, उनके EXE फ़ाइल पर जाएँ करने के लिए है (नहीं लिंक लेकिन सही EXE फ़ाइल पर), सही मेनू दबाएँ और चुनें “संपत्ति” और फिर “संगतता” और अंत में सेट “इस प्रोग्राम को किसी व्यवस्थापक के रूप में चलाएँ“
तुम सुझाव के लिए बहुत बहुत धन्यवाद. मुझे भी लगता है कि वहाँ कुछ है कि मुझे बच. मैं पर सीएनसी का उपयोग टैब्लेट पर चेतावनी संदेश अत्यंत सीमित सामान्य में और विशेष Theremino में कर रहे हैं 6.0 स्टार्टअप पर लटका नहीं है.
Wiry मैं लगातार इस्तेमाल पीसी पर समस्याओं कर रहे हैं, भी डिजाइन करने के लिए इस्तेमाल किया जा. Avast की स्थापना रद्द करने के लिए पहली बात मैं एंटीवायरस के बारे में अपनी टिप्पणी को पढ़ने के बाद किया गया था (यह अभी भी लगातार बक्से तोड़ दिया और Theremino कचरा फेंकने कायम 6.0 के रूप में अगर यह संक्रमित थे, आप पर्याप्त भुगतान नहीं किया है? :-)). लेकिन कुछ नहीं बदला है. किसी भी युक्ति का उपयोग किया है, यहां तक कि सबसे खतरनाक, कुछ भी नहीं बदला, सटीक एक ही संदेश.
कहना है कि विभिन्न ReplicatorG, Skeinforge, Slic3r (व्यवस्थापक के रूप में सभी भाग) मैं क्या देखा से, सेटिंग फ़ाइलें मेरी सी निर्देशिका में लिखने:/उपयोगकर्ता/मार्को.
लेकिन एचएएल Theremino करने के लिए वापस आ रहा है, जल्दी से ले लेना और ऊपर popping है”व्यवस्थापक के रूप में चलाएँ” परिणाम केवल नोटिस को प्रतिस्थापित करने के लिए है “प्रकाशक सत्यापित नहीं कर सकता…” उस के साथ “अज्ञात लेखक द्वारा ब्ला ब्ला इस अनुप्रयोग की अनुमति दें”.
मैं मानता हूँ कि मुझे शक है कि इन hitches इस तथ्य से उत्पन्न करने के लिए शुरू कर रहा हूँ (कई महीनों के लिए, वैसे भी) आप जब Windows पीसी दोषी पाया पर लेकिन हर किसी पर नहीं पहुँच पासवर्ड प्रॉम्प्ट अक्षम है कि मैं का उपयोग करें और कि समस्याओं देना नहीं है. मैं की जांच करेंगे और तुम्हें पता है.
विषय बंद: टेबलेट पर मैं नए डाल द्वारा निर्देशिका Theremino HAL कि Theremino सीएनसी के भीतर जगह 6.0 के बजाय 5.4 और अब इस पीसी पर अब और सीएनसी Theremino Theremino HAL खोलते समय प्रारंभ नहीं होता (यद्यपि वहाँ कोई चेतावनी या ब्लॉक प्रकार). जाहिर है यह सिर्फ एक Windows सुरक्षा लॉक नहीं है. मैं कैसे करते हो? एक बार फिर धन्यवाद.
अक्षम करें Windows लॉगऑन पासवर्ड अनुरोध समस्याओं शामिल नहीं करता है, हम सभी Pc पर अक्षम करें.
आप अपना नाम बदल गया, क्योंकि शायद एचएएल शुरू कर देंगे नहीं?
या हो सकता है क्योंकि आप सही फ़ाइलों की प्रतिलिपि बनाई नहीं, सही फ़ोल्डर में?
या आप फ़ोल्डर्स के लिए अपना नाम परिवर्तित किया?
निश्चित रूप से कुछ है कि आप याद कर रहे हैं. यह पहचान करने के लिए चाहते हैं, आप दूसरों के साथ एक ही समस्या में मदद तो कर सकते हैं. यदि आप TeamViewer को स्थापित कर सकते हैं और फिर हमें कॉल करें, हम खुद के लिए तो क्या होता है देख सकते हैं (आज, रविवार 24, सभी घंटे फ़िट नहीं होते हैं, लेकिन एक ही प्रयास करें और या तो जल्दी या बाद में हम महसूस करेंगे, अन्य दिनों से कॉल कर सकते हैं 09 पर 19)
शायद यह इन पदों और जब तक हम समस्या की पहचान की है द्वारा ईमेल संचार मुश्किल नहीं करने के लिए सबसे अच्छा होगा (उसके बाद हम इन संदेशों को हटाना और केवल समाधान अधिनियम). तब, यदि आप कॉल नहीं कर सकता, करने के लिए लिखें engineering@theremino.com
मैं थोड़ा उपयोगिता का हिस्सा’ मशीनों पर एंटीवायरस “घर”. विवेकपूर्ण उपयोग और तुम क्या बारे में परवाह’ सीमा के जोखिम को कम करती है। मैं लिनक्स पर रूपरेखा सही नहीं ढूँढ सकता, और यहाँ तुम समझ जाओगे कि मैं पेंगुइन की एक उपयोगकर्ता हूँ. यह’ एक घर का बना OS , और मशीन के साथ समानांतर और’ भ्रामक. कई कंपनियों लिनक्स पर काम कर रहे हैं “महत्वपूर्ण”.. आईबीएम, सूर्य, ओरेकल, गूगल, AMD, इंटेल, NVIDIA और खुद माइक्रोसॉफ्ट. और भी, बेशक, कई एमेच्योर, लेकिन नहीं अनुभवहीन या अव्यवसायिक. जैसा कि आप अच्छी तरह से जानते , एक ही Android और’ लिनक्स! और स्रोत कोड सभी के लिए उपलब्ध है, और’ असली आसान’ हैकर्स की ओर से विश्लेषण, लेकिन यह भी विश्लेषण और द्वारा पैचिंग की सुविधा “अच्छा” :)…
बस चारों ओर बेवकूफ बनाने के लिए…… अपने तर्क का पालन, यहां तक कि पुलिस अपराध से निपटने में कोई दिलचस्पी नहीं है…. इसके बिना वे मौजूद करने के लिए कोई कारण नहीं है होता. …… और यह सोचने के लिए आ…..लेकिन और’ बस एक मजाक के रूप में।. एह!
तुम क्या लिखा है सही है (कुछ देखने के एक बिंदु से) और मैं क्या लिखा है (एक और दृष्टि से). और भी कानून प्रवर्तन पर वहाँ रहे हैं बार देखे गए… वहाँ है कोई अच्छा बुराई के बिना, और इसके विपरीत. वैसे भी आपको देखने की अपनी बात समझाने के लिए हर अधिकार है, यदि आप चाहते हैं, तो आप भी एक दस्तावेज़ लिख सकते हैं और हम इसे प्रकाशित करेंगे.
मैं फिर भी मेरी राय का आराम. लेकिन मैं आपको कुछ बता दूँगा, व्यस्त हो जाओ, उन्नत लिनक्स. जब यह हो जाएगा के रूप में Windows सुविधाजनक और सभी अनुप्रयोग सिस्टम Theremino में और सभी अनुप्रयोगों है कि मैं बीस साल के लिए उपयोग करने के लिए इस्तेमाल किया कर देगा, मैं पाँच मिनट इंतज़ार नहीं होगा, तो नवीनतम Windows और Linux स्थापित करें. लेकिन तब तक, मैं मुझे बारी बनाता है एक ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करने के लिए पसंद करते हैं 90% सॉफ्टवेयर है कि दुनिया में मौजूद है. मैं एक बॉक्स में हूँ मुझे लगता है कि Android का उल्लेख नहीं करने के लिए.
आईबीएम के रूप में बड़ा की श्रृंखला, सूर्य, ओरेकल, गूगल, AMD, आदि।. जब आप सबमिट कर, बनाता है मुझे लगता है कि मैं रसोई घर में एक बर्तन में रबर उबलते का उदाहरण misspoke. मैं बस का कहना है कि लिनक्स तैयार की जाती है चाहता था, लेकिन क्या एक ऑपरेटिंग सिस्टम इतना जटिल है कि खुले स्रोत में Constructible नहीं होना है.
एक ऑपरेटिंग सिस्टम का डिज़ाइन, एक प्रोसेसर की डिजाइन और साथ ही, स्थिर और कड़ाई से नियंत्रित किया जाना चाहिए. आप कहते हैं कि तो लिनक्स है, लेकिन मुझे नहीं लगता है कि और लिनक्स में कम से कम मना नहीं करता है जब तक मैं यह विश्वास नहीं होगा 50% दुनिया की आबादी का.
उसके बाद निमंत्रण नवीनीकृत करें, व्यस्त हो जाओ, इसे बढ़ाने के लिए और हमें समझाने.
ईमानदारी से, मैंने जो कुछ भी लिखा है, उसका लगभग कुछ भी साझा नहीं करता हूं.
Microsoft Defender एक अच्छा एंटीवायरस नहीं है, भले ही पीसी के सावधानीपूर्वक उपयोग के साथ यह पर्याप्त हो सकता है. मैं कंपनी में इस समय से इसकी पुष्टि कर सकता हूं, रैनसमवेयर-प्रकार के हमले ने विंडोज डिफेंडर चलाने वाली एक विंडोज मशीन पर एक कर्मचारी के दिन भर के काम को पूरी तरह से नष्ट कर दिया, जबकि एक ही वायरस को मुफ्त और सशुल्क एंटीवायरस मशीनों द्वारा अवरुद्ध किया गया था. ठीक इसके विपरीत जो आपके साथ हुआ, आप एक सूचना पृष्ठ को आधार नहीं बना सकते हैं जो अकेले आपके स्वयं के अनुभव पर कई लोगों तक पहुंच सकता है. ब्लैकमेल के साथ खोली गई खिड़कियों की भीड़ मेरे दिमाग में हमेशा स्पष्ट रहेगी, और डिफेंडर पेज जो कहता है: “ठीक है”.
ब्याज की कहानी के संघर्ष का कोई मतलब नहीं है: किसी भी व्यवसाय का प्राथमिक उद्देश्य पैसा कमाना है, अन्यथा आपके पास केवल गैर-लाभकारी संगठन होंगे. यह कहना अच्छा होगा कि जो कंपनी आपको अलार्म बनाती या बेचती है, वह केवल पैसा कमाने के लिए करती है और इसलिए नहीं कि वह अपनी सुरक्षा की परवाह करती है…
AdBlock सवाल: ये उपकरण केवल साइटों पर ही उपयोगी हैं “छायादार” (अवैध का उल्लेख नहीं है) और यह कि अक्सर यात्रा न करना बेहतर होगा, अन्य सभी मामलों में यह ठीक है कि कष्टप्रद विज्ञापन हमें इंटरनेट पर गुणवत्ता की सामग्री का आनंद लेने की अनुमति देता है.
ट्रेकनी के अनुसार “आवश्यक” इसका मतलब (यहां तक कि) “ठोस”, “आवश्यक” और इसलिए पूरी तरह से अंग्रेजी के अर्थ को दर्शाता है “आवश्यकताएँ” आप देखें.
जब आप इस तथ्य के बारे में बात करते हैं कि लिनक्स का उपयोग बहुत कम किया जाता है, कृपया डेस्कटॉप क्षेत्र को संदर्भित करने के लिए निर्दिष्ट करें, क्योंकि अधिकांश इंटरनेट सर्वर और एंड्रॉइड स्मार्टफोन पर (व्यावहारिक रूप से वह सब कुछ है जो iPhone नहीं है) linux का उपयोग किया जाता है.
इसके अलावा, जब आप कहते हैं कि खुला स्रोत स्वाभाविक रूप से कम सुरक्षित है, तुम मूल रूप से झूठ कह रहे हो: ऐसा नहीं है कि GNU / Linux सिस्टम के लिए वायरस हैं और यह स्पष्ट है, लेकिन तथ्य यह है कि किसी चीज़ का कोड खुला होने का मतलब है कि दुर्भावनापूर्ण हैकर्स और सुरक्षित सॉफ़्टवेयर की तलाश करने वाले अनुभवी उपयोगकर्ता दोषों की तलाश में जा सकते हैं।, और अगर बाद वाले उन्हें ढूंढते हैं तो वे उन्हें सीधे सूचित या सही कर सकते हैं.
आपकी बात के लिए धन्यवाद. लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह स्वचालित रूप से सही होने के लिए किसी चीज को जोर देने के लिए पर्याप्त है. हमारे तर्क आपकी राय को ध्यान से पढ़ने के बाद भी अपनी वैधता बनाए रखते हैं.
यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि हम विचारों के मुक्त बंटवारे और गैर-लाभ के पक्ष में हैं, जबकि ऐसे लोग हैं जो पक्ष में हैं “पैसा बनाएं”.
और यह देखना भी दिलचस्प होगा कि उस दृष्टिकोण का कितना बचाव करते हैं. अपनी राय नीचे लिखें और आइए देखें.
ईमानदारी से, और शायद मैंने खुद को बुरी तरह से व्यक्त किया, मुझे ओपन सोर्स का विरोध नहीं लगता है और “पैसा बनाएं”. इसलिए भी कि मैं ओपन सोर्स और फ्री सॉफ्टवेयर के दर्शन का बहुत बड़ा समर्थक हूं, मैंने कई ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स में सहयोग किया है और मैंने ओपन कोड लिखा है, मैं विंडोज के साथ मशीनों और विभिन्न लिनक्स वितरण के साथ मशीनों का उपयोग करता हूं.
मैं एंटीवायरस निर्माताओं का बचाव नहीं कर रहा था, मैं बस इशारा कर रहा था कि मेरी राय में थर्ड पार्टी एंटीवायरस सॉफ्टवेयर को बदनाम करने का कोई कारण नहीं था, के रूप में हर कंपनी के लिए पैसा बनाने के लिए जारी रखने के लिए है.
इस सब में, उदाहरण के लिए, आपकी परियोजना एक हजार गुना अधिक पुण्य है, जैसा कि आपके द्वारा उल्लेख किया गया है, आप एक गैर-लाभकारी हैं, और मैं वास्तव में खेद के पक्ष में डाल दिया गया था “पैसा बनाएं”. इसके अलावा, क्योंकि एक जीवित के लिए मुझे डिजाइन और प्रोग्राम ऑटोमेशन सिस्टम का भुगतान मिलता है, और जब मैं हमेशा कुछ लेने की कोशिश कर सकता हूं’ कि मुझे करने के लिए नि: शुल्क सॉफ्टवेयर के दर्शन के (और आप के लिए) यह बहुत पसंद है.
मैं भी शाब्दिक रूप से लेने के लिए सरल राय के साथ नहीं आया था, लेकिन मैंने यह कह कर शुरुआत की कि व्यक्तिगत रूप से मैंने कुछ दृष्टिकोण साझा नहीं किए हैं और फिर मैंने बहस करके अपनी बात प्रस्तुत की.
हमारे अनुभव में, यह एक अलग मामला नहीं है. मैं नियमित रूप से पांच या छह विंडोज का उपयोग करता हूं (2 पीसी, 3 टैबलेट और दो नोटबुक) जो लगभग हमेशा चालू रहते हैं. और पिछले दशक में, मैंने डिफेंडर के बिना दर्जनों और दर्जनों हमलों को कभी भी एक के माध्यम से जाने नहीं दिया. इसलिए अब मुझे उस पर भरोसा है 100%.
मैं नियमित रूप से डिफेंडर की रिपोर्टों से परामर्श करता हूं, और इसलिए हमारी प्रणाली में सभी योगदानकर्ता हैं. मैं आपको हजारों दिखा सकता हूं, लेकिन सिर्फ यहाँ एक विचार देने के लिए सबसे हाल के हमलों के साथ एक छवि है: https://www.theremino.com/files/Defender1.png
जैसा कि आप छवि में देख सकते हैं कि मैं जो भी डाउनलोड करता हूं, उसके बारे में बिल्कुल भी सावधान नहीं हूं, और मैं हर हफ्ते चीजों को डाउनलोड करता हूं और कोशिश करता हूं! मेरा विंडोज, अब दशकों के लिए, हमेशा मुझे बचाया. पहले मैंने कमर्शियल एंटीवायरस का भी इस्तेमाल किया था (Avira और रोको) और कई बार मुझे पीसी को सुधारना पड़ा.
चूंकि डिफेंडर और अन्य Microsoft एंटीवायरस हैं, हमारे किसी भी सहयोगी ने कभी कुछ नहीं लिया, और दुनिया भर में ऐसे हजारों लोग हैं जो हमारी प्रणाली का उपयोग करते हैं. कई लोगों ने मुझे फोन किया है और मैंने उन्हें खुद अवास्ट को अनइंस्टॉल करने में मदद की है, MacAfee और साथी. मैं दशकों से ऐसा कर रहा हूं और किसी ने भी मेरी सलाह के बारे में कोई शिकायत नहीं की है.
अगर कुछ भी, “अलग मामला” यह तुम्हारा हो सकता है “कर्मचारी”. हमें यकीन है कि वह डिफेंडर सक्रिय था? वह वह डिफेंडर नहीं था जो बिना किसी सूचना के हफ्तों तक पीला चमकता रहा था? कि उसने अपडेट को ब्लॉक नहीं किया था? कई लोग सिस्टम को अधिक स्थिर बनाने के इरादे से ऐसा करते हैं…
दुर्भाग्य से नहीं, सहकर्मी की प्रणाली अप टू डेट थी और “ज़रूर”, दुर्भाग्य से यह ई-मेल पर एक सामाजिक इंजीनियरिंग हमला था और ऐसा करने के लिए बहुत कम था. अन्य मामलों के साथ संयुक्त मैंने देखा है कि मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा हूं कि डिफेंडर एक अच्छा एंटीवायरस नहीं था.
मुझे पता है पर’ जैसा कि आप कहते हैं और डिफेंडर आज वास्तव में एक अच्छा एंटीवायरस है, मैं सही मायने में और ईमानदारी से इसे फिर से सक्रिय करने और अपने वर्तमान तीसरे पक्ष के एंटीवायरस की स्थापना रद्द करने से अधिक खुश रहूंगा. और मैं मजाक नहीं कर रहा हूं.
मेरी टिप्पणी मुख्य रूप से आपके तर्क पर लक्षित थी: ध्यान दें कि मैंने अपनी टिप्पणी में कभी भी तीसरे पक्ष के निर्माताओं का बचाव नहीं किया है.
लिनक्स
यह सच है कि सर्वर और अन्य वस्तुओं में बहुत सारे लिनक्स हैं, उदाहरण के लिए राउटर की तरह, लेकिन वे सिस्टम हैं जो लुटेरों को लुभा नहीं रहे हैं क्योंकि उनके उपयोगकर्ता सिस्टम इंजीनियर हैं जो फ़िशिंग द्वारा मुश्किल से मूर्ख बनते हैं और जिनके पास कुशल बैकअप होते हैं. आइए उन स्मार्टफ़ोन के बारे में भूल जाएं जो लिनक्स नहीं हैं और ओपनसोर्स भी नहीं हैं. एंड्रॉइड के बारे में कहने के लिए बहुत सारी चीजें होंगी लेकिन हम केवल विंडोज के साथ काम करते हैं.
अगर लिनक्स का मतलब कर्नेल है तो मैं इसका पता नहीं लगा सकता, लिनक्स कर्नेल के साथ यूनिक्स की तरह ऑपरेटिंग सिस्टम या लिनक्स कर्नेल के बिना भी सभी यूनिक्स जैसे ऑपरेटिंग सिस्टम. अपनी टिप्पणी में मैंने केवल निर्दिष्ट करने के लिए कहा और मैंने समझाया कि परिभाषा लिनक्स द्वारा ऐसा क्यों कहा गया है (?) यह स्वाभाविक रूप से कम सुरक्षित है.
अगर हम लिनक्स के बारे में बात करते हैं तो एंड्रॉइड कर्नेल के एक एम्बेडेड संस्करण का उपयोग करता है और इसलिए मैंने जो कहा वह सही है. अगर हम यूनिक्स की तरह बात करते हैं तो स्पष्ट रूप से नहीं. मैंने कभी नहीं कहा कि एंड्रॉइड ओपन सोर्स है इसलिए मुझे समझ नहीं आता कि मैंने अन्यथा क्यों निर्दिष्ट किया.
मुझे लगता है, और मैं यह अपराध करने के इरादे से नहीं कहता हूं, क्या उसने व्यक्तिगत रूप से लिया है जो मैंने लिखा है या वह जो मैंने लिखा है उससे अन्य अर्थ निकालना चाहता है.
मुझे शायद कुछ समय हो गया है’ आकस्मिक, लेकिन कुछ भी व्यक्तिगत नहीं है, मैं बस अपनी बात समझाने की कोशिश कर रहा था.